環(huán)境監(jiān)測(cè)站出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告很多是環(huán)評(píng)或建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之 類(lèi)的綜合報(bào)告,，篇幅大,，涉及領(lǐng)域廣，檢測(cè)類(lèi)別比較全，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)比 較多,，但多數(shù)不蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)章,，這樣的報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審時(shí)多數(shù)不 愿涉及，可是這樣的報(bào)告在環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室占很大部分,，不評(píng)定合適 嗎,？如何檢查或評(píng)定？另外對(duì)上級(jí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)表也不加蓋 CNAS 認(rèn) 可標(biāo)識(shí)章,，這種情況是否評(píng)審,？
發(fā)布日期：2019-01-28 18:58 來(lái)源：
答：回答問(wèn)題前需先明確是不是未加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)的報(bào)告在現(xiàn)場(chǎng)就不需要核查？若實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有一份加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)的報(bào)告,，是否就不需要對(duì) CL01 5.10 予以確認(rèn),？答案必然是否定的。結(jié)果報(bào)告是否滿足 CL01 的要求與是否按 R01 要求使用認(rèn)可標(biāo)識(shí)是兩個(gè)問(wèn)題,，即便不使用 CNAS 標(biāo)識(shí),，但只要是在認(rèn)可范圍內(nèi)的結(jié)果的報(bào)告也應(yīng)滿足CNAS 的相關(guān)要求。明確這一問(wèn)題后再來(lái)回答所提問(wèn)題：
環(huán)評(píng)驗(yàn)收或報(bào)送上級(jí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告或報(bào)表涉及的檢測(cè)能力是否屬于申請(qǐng)/已獲認(rèn)可的能力范圍,，不屬于則不予評(píng)審,，否則必須評(píng)審。
對(duì)于環(huán)境監(jiān)測(cè)站是否加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)的建議如下：
①監(jiān)測(cè)站出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告加蓋認(rèn)可章是合適的,，因?yàn)橥ㄟ^(guò)認(rèn)可的僅僅是檢測(cè)（項(xiàng)目/參數(shù)）能力,，未涉及評(píng)價(jià)。
②驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,、質(zhì)量報(bào)告書(shū)除自行監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)外，還涉及大量文字描述,、專(zhuān)業(yè)判斷,、引用其它數(shù)據(jù)、被測(cè)單位提供的數(shù)據(jù)等,，內(nèi)容一般會(huì)超出檢測(cè)的范圍不應(yīng)加蓋認(rèn)可標(biāo)識(shí)章,。
③對(duì)報(bào)送上級(jí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)表其實(shí)加蓋認(rèn)可章與否均可，因上級(jí)主管部門(mén)是了解監(jiān)測(cè)站的資質(zhì)及運(yùn)行情況的,。
